数字经济规模测算方法研究:一个文献综述

来源：核心期刊咨询网时间：2021-05-13 10:2412

摘要：摘 要： 在全球经济增长速度放缓，内外增长压力加大的今天，数字经济正在聚集强大的内需力量，是国民经济高质量增长的重要抓手。与此同时，数字经济的发展给国民经济核算带来一系列挑战，包括基本概念、行业分类、统计调查方法、GDP核算原则等等方面。目前关

　　摘 要： 在全球经济增长速度放缓，内外增长压力加大的今天，数字经济正在聚集强大的内需力量，是国民经济高质量增长的重要抓手。与此同时，数字经济的发展给国民经济核算带来一系列挑战，包括基本概念、行业分类、统计调查方法、GDP核算原则等等方面。目前关于数字经济的研究的文献很多，本文综述对比分析数字经济的国内外数字经济规模的核算方法，通过综述进一步明确数字经济的研究焦点，具体核算方法以及获取基础数据的问题，都有待进一步探索。

　　关键词： 数字经济 规模核算 评价体系 卫星账户

　　自数字经济出现以来，国内外众多机构和学者纷纷开始对数字经济进行研究。随着数字基础设施的普及和发展，ICT技术和互联网逐渐成为企业和社会的基本设施，数字经济的范围正在逐渐扩大。与此同时，数字经济相关产品出现以及传统行业向数字化转型等问题使数字经济规模越来越难以衡量，也使得国民经济核算遭遇新的挑战。一方面，数字经济核算中存在着定义和核算方法的不统一、数字产业和产品类别界定模糊等问题尚未解决;另一方面，数字经济与传统经济的交织导致隐形福利持续增多、核算方式滞后等问题。目前国际上对数字经济的概念和核算方法还没有统一的标准。合理的测度数字经济具有重要的研究意義。理论意义上，数字经济作为GDP的一部分，其总量核算的研究也为准确GDP核算提供了思路，有利于政府数据更加准确;实际意义上，准确的测算中国数字经济规模能够为政府的决策以及政策的实行提供有效信息，同时也为其他国家数字经济核算提供指导。因此，制定与时俱进的统计调查与核算制度势在必行。下面将从数字经济的规模测算综述数字经济的发展。

　　一、数字经济规模测算研究进展

　　世界各国和相关国际组织对于数字经济规模测算方法和结果都不尽相同。根据已有研究成果将目前数字经济测度方法分为三类：一是直接估算法，在界定数字经济范围的情况下，通过估算得到数字经济的规模。二是建立多维度的数字经济评价指标体系，用于衡量数字经济的发展情况。三是通过构建数字经济卫星账户来衡量数字经济规模。

　　(一)直接测算法

　　美国对数字经济总量测度的研究理论和实践较早。1998[HJ18mm]年，美国商务部最先发布衡量数字经济的报告，讨论了信息技术(IT)和电子商务发展对美国经济的影响，指出1977-1998年间美国IT部门增加值占GDP的比重由42%上升到了82%(Margherio，1998)。2003年，美国商务部从SNA核算体系及产业分类标准出发对数字经济展开量化研究，通过价格指数修正，估算出2002年美国数字经济的规模约为11672849百万美元(以1996年为基期)，占美国真实GDP的1224%。

　　国内对数字经济的测算起步比较晚，最早的研究以增长核算为基础测算框架来测算数字经济总量(康铁祥，2008);中国信息化百人会采用生产法与效率提升测算相结合的方法，通过产业的直接贡献和间接贡献进一步测算出数字经济总量;腾讯研究院在回归分析基础上利用面板数据推测我国数字经济的总量。学者彭刚、赵乐新(2020)基于蔡跃洲的研究思路尝试将数字经济划分为数字经济基础层和数字经济融合应用层，从而计算数字经济总量及其在GDP中的占比。

　　2020彭刚、赵乐新2018年数字经济规模达到了65593亿元，中国数字经济规模占GDP的比重一直处于稳步上升之中，2018年达到了1316%;对GDP增长的贡献水平也在逐步提高，2018年上升到了2520%

　　(二)指标体系法

　　2010年前后，欧盟委员会和OECD针对日益兴起的数字经济和信息社会开展了一系列的统计和测算工作。OECD从智能基础设施投资、增强社会活力、释放创新创造能力、促进增长带动就业等诸多方面衡量数字经济发展程度(OECD，2014)。世界经济论坛的网络成熟指数、欧盟委员会的数字经济与社会指数都是从更宽的维度测算数字经济的社会影响(Baller等，2016)。美国商务部于2016年成立首届数字经济顾问委员会，并于12月发布了一份数字经济报告，提出要从各经济部门的数字化程度、数字化对经济活动的影响、数字化对生产率和GDP等指标的影响、数字活动新兴领域等四个方面来衡量数字经济。

　　中国数字经相关指数体系的研究起步较晚，但是近几年各个方面的数字经济指标体系的研究层出不穷，从2017年开始，中国信息通信研究院发布数字经济指数(DEI)，赛迪顾问发布2017中国数字经济指数(DEDI)，上海社科院发布全球数字经济竞争力指数。腾讯“互联网+”数字经济指数、财新等中国数字经济指数(CDEI)都是具有创新性强、亮点突出的测度指标，《数字经济白皮书》对数字经济测度的体系从数字产业化和产业数字化逐渐增加数字化治理内容，2020年又增加了数据价值化的内容。除此之外，很多学者也在构建不同的数字经济发展综合指标，创建中国数字经济发展质量评价体系(张雪玲、焦月霞，2017;陈芳，2018;夏炎等，2018)。也有通过构建数字经济评价模型DEEP，评价地方数字经济的发展程度(黄文金、张海峰、叶少莉，2018;万晓榆、罗焱卿、袁野，2019)。

　　(三)卫星账户法

　　2016年OECD成立了数字经济下GDP测度的咨询小组(AG)，通过数字化转型的本质特征来界定数字经济的内涵，并且初步构建了一个既能对接SNA中心体系又能开展独立核算的数字经济卫星账户框架。美国经济分析局(BEA)2018年发布的名为《定义与测度数字经济》的工作报告，借鉴美国已经构建的旅游卫星账户、艺术与文化生产卫星账户等研究经验，运用供给—使用表从三个方面开展2006-2016年美国数字经济规模的测度，发现2016年美国数字经济总额为1862万亿美元，指出2006—2016年美国数字经济实际增加值的年平均增长率为56%，远远超过总体经济15%的年平均增长率，且2016年数字经济增加值占GDP的比重达65%(Barefoot，2018)。

　　推荐阅读：数字经济有什么内涵、特点与作用

转载请注明来自：http://www.qikan2017.com/lunwen/jgu/19566.html